反東北示威終院受理上訴　9月正式審理

反新界東北示威案中，13名被告由被判社會服務令遭上訴庭改判囚8至13個月，各被告不服上訴至終審法院，終院今日（21日）審理上訴許可申請後，決定受理其上訴，並將正式終極上訴聆訊排期於9月7日進行。

上訴人代表資深大律師李柱銘陳詞時提出，在判處社會服務令時，真誠悔意不應該是先決條件之一，上訴庭錯誤地將此納入先決條件。首席法官馬道立澄清，終院在雙學三子衝擊公民廣場案中已處理有關議題，並指出真誠悔意並非判處社會服務令的先決條件，只是重要因素之一。至於上訴庭做法是否構成了「二次檢控」，馬道立指除非原審裁判官判刑時有重大錯誤，否則上訴庭不會干預，但若然上訴庭發現判刑明顯不足，則必須重新審視案情，這是綑綁式的做法。

另一上訴人代表資深大律師潘𤋮陳詞時質疑，根據《刑事訴訟程序條例》109A條，法庭能否對不足21歲的被告判處即時監禁，時間線應劃在犯案時還是判刑時，以及在涉及暴力的案件中，法庭是否完全毋須考慮言論自由。潘指出，如在暴動案件中，被告透過暴力以達致其目的，法庭或毋須考慮言論自由，但在暴力程度較輕微及只是突然出現暴力的案件中，判刑過重會帶來寒蟬效應，馬道立即回應指，判刑需根據個別案件而定。

律政司一方則回應指，本案判刑雖較過往案例重，但即時監禁仍是唯一判刑選擇，而律政司亦認為法庭應根據被告被判刑時的年齡作出判刑，而非犯案時的年齡，《刑事訴訟程序條例》109A條本身已有預視的性質，若被告在犯案多年後才被判刑，法庭自然會作出平衡。

終院法官聽罷雙方陳詞後，決定就判刑或過重的理據向所有上訴人批出上訴許可，以及就關於《刑事訴訟程序條例》109A條的理據，向案發時未滿21歲的林朗彥及朱偉聰批出許可，而其餘上訴理據則駁回。